Witaj Gość!   [ Logout ]    
Działalność Koła
Dane adresowe - kontakt
 Egzaminy na kartę wędkarską
Nasze finanse

Władze Koła
rozliczenie pracy Zarządu

 Zarząd I kadencji 2003-2005
 Zarząd II kadencji 2005-2009
 Zarząd III kadencji 2009-2013
 Zarząd IV kadencji 2013-2017

Użytkownicy
Witaj, Gość
Pseudonim
Hasło
(Zarejestruj się)
Członkostwo:
Ostatni: jaro_jga
Nowe dzisiaj: 0
Nowe wczoraj: 0
Wszystkie: 511

Na stronie:
Gości: 32
Użytkowników: 0
Razem: 32

Informacje i komunikaty
Wody górskie (info)
 Schemat Pilchowic

Nasi sponsorzy

















Kącik Wędkującej Młodzieży

Przyjaciele Grodzkiego

























Karkonoski Klub Wędkarski




Recenzje z zawodów
· Spinningowe Grand Prix Polski - Puchar Katowic
· Spinningowe Grand Prix Polski - Boleń Odry
· Spinningowe Grand Prix Polski - Sandacz Turawy
· Spinningowe Grand Prix Polski - Puchar Sanu

Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2
Wysłano dnia 23-10-2012 o godz. 23:00:08 przez jarekk

Naszym zdaniem.

Minął miesiąc od dnia pierwszej mojej rozprawy przed Okręgowym Sądem Koleżeńskim przy ZO PZW w Jeleniej Górze, kiedy to wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego został zwrócony do uzupełnienia w trybie pilnym. Od tamtej pory nic się nie wydarzyło.




Przypomnę, że powodem postawienia mnie przed obliczem związkowej "ręki sprawiedliwości" jest bliżej nieokreślone przewinienie jakiego dopuściłem się publikując artykuły o działaniach V-ce Prezesa ZO w Jeleniej Górza Pana Zbigniewa Bogackiego. Więcej TUTAJ. Do Sądu Koleżeńskiego zawnioskowano o wymierzenie mi kary "wyrzucenia z Polskiego Związku Wędkarskiego".

Ponieważ obawiam się, że długa zwłoka wynikająca z uzupełniania dokumentacji może doprowadzić do przedawnienia moich wykroczeń lub np. zaniechania dalszego procesu wyrzucania mnie z PZW, a nie mam też zamiaru zgodzić się z tym, aby pozostały jakiekolwiek niedomówienia w tej sprawie, postanowiłem zdopingować działaczy do pracy.

Przede wszystkim wraz z moim pełnomocnikiem Kol. Przemysławem Jedlińskim uznaliśmy, że sprawa nie może być dalej prowadzona przez obecną Przewodniczącą Okręgowego Sądu Koleżeńskiego Panią Grażynę Bogacką. Skala błędów formalnych, które popełniła już na samym wstępie jest tak duża, że mógłby ktoś złośliwie zarzucić działaczom, iż proces był prowadzony nieprofesjonalnie lub co gorsza nierzetelnie. Aby uniknąć takich podejrzeń złożony został wniosek o wyłączenie jej ze składu orzekającego, zgodnie z "Regulaminem postępowania w sprawach przewinień członków PZW".

Wniosek uzasadniono szeregiem naruszeń "Regulaminu postępowania w sprawach przewinień członków PZW":

1. Naruszenie § 27 ust. 2, tym, że dnia 25.09.2012 odbyła się rozprawa, mimo tego, że Przewodnicząca Sądu Pani Grażyna Bogacka była zobligowana do zwrotu niekompletnej dokumentacji Rzecznikowi Dyscyplinarnemu jeszcze przed rozpoczęciem procesu. Przy okazji Przewodnicząca naraziła na koszty osoby biorące udział w rozprawie - świadkowie przybyli z odległej o 70 km Bogatyni.

2. Naruszenie § 12 tym, że pomimo jawności postępowania, wyprosiła z sali Prezesa Zarządu Koła PZW Grodzkie Kol. Sebastiana Bajdiuka.

3. Naruszenie § 30 tym, że nie nakazała wszystkim świadkom opuszczenia sali. Jeden ze świadków bezprawnie uczestniczył w posiedzeniu Sądu Koleżeńskiego, brał w nim aktywny udział, a po zakończeniu posiedzenia i opuszczeniu sali przez obrońcę obwinionego nadal przebywał z całym składem sądu przez co najmniej kilkanaście minut.

Ponadto, protokół z rozprawy podpisany przez Panią Grażynę Bogacką został sporządzony niezgodnie z  § 43 "Regulaminu postępowania w sprawach przewinień członków PZW" i ma niewiele wspólnego z przebiegiem posiedzenia Sądu:

- błędnie podano datę posiedzenia

- wpisano nieprawdziwą informację, iż w posiedzeniu uczestniczył Rzecznik Dyscyplinarny

- nieprawidłowo wpisano nazwisko obwinionego (wpisano: Przemysław Jedliński)

- wiele istotnych miejsc pozostawiono niewypełnione

Pani Grażyna Bogacka dopuściła się także ograniczenia praw obwinionego do wglądu w dokumentację poprzez narzucenie obowiązku "pisemnego zwrócenia się z prośbą" o wgląd w dokumenty oraz ograniczenie możliwości wglądu tylko do daty posiedzenia sądu. Dokumenty nie są bowiem przechowywane w siedzibie sądu, tylko posiada je bliżej nieokreślona osoba, prawdopodobnie ktoś ze składu orzekającego.

To tylko część błędów popełnionych przed oraz podczas pierwszego posiedzenia Sądu w mojej sprawie. Naszym zdaniem są to błędy na tyle istotne, że stanowią wystarczającą podstawę do wykluczenia Pani Grażyny Bogackiej ze składu orzekającego.



PEŁNA TREŚĆ WNIOSKU TUTAJ



Z mojej strony mogę dodać jedynie to, że nie mam zamiaru unikać odpowiedzialności i z pokorą przyjmę karę "wyrzucenia". Dołożę jednak wszelkich starań, aby odbyło się to zgodnie z obowiązującym prawem. Dla dobra mojego oraz, a może przede wszystkim, dla dobra działaczy angażujących się w  postępowanie i proces przeciwko mojej osobie.

jarekk

 
Pokrewne linki
· Więcej o Naszym zdaniem.
· Napisane przez jarekk


Najczęściej czytany artykuł o Naszym zdaniem.:
Spinningowe Mistrzostwa Okręgu nie dla wszystkich


Oceny artykułu
Wynik głosowania: 0
Głosów: 0

Poświęć chwilę i oceń ten artykuł:

Wyśmienity
Bardzo dobry
Dobry
Przyzwoity
Zły


Opcje

 Strona gotowa do druku Strona gotowa do druku


Pokrewne tematy

Informacje i komunikaty

"Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2" | Logowanie/Założenie konta | 14 komentarze | _SEARCHDIS
Komentarze są własnością ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialności za ich treść.

Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować

Re: Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2 (Wynik: 1)
przez krzysztofbmc dnia 24-10-2012 o godz. 21:27:06
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Pani Grażyno powinna Pani zgłosić swoje osiągnięcie w ilości uchybień w jednym postępowaniu do Księgi Rekordów Guinnessa.
Gratuluję , jest Pani na pewno najlepsza.:)



Re: Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2 (Wynik: 1)
przez grzesiekB dnia 24-10-2012 o godz. 23:02:43
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)

brak słów... cieszyłbym się jakby to całe towarzystwo zostało roz.. wtedy można zacząć coś budować od początku.. coś dobrego :)


Jarek mam nadzieję, że im dowalisz :) ( oczywiście zgodnie z prawem :D )




Re: Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2 (Wynik: 1)
przez bartex84 dnia 24-10-2012 o godz. 23:12:31
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Wg mnie sam fakt że artykuły dotyczą pana B, pani B nie powinna być w składzie gdyż może mataczyć



Re: Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2 (Wynik: 1)
przez jarekk dnia 24-10-2012 o godz. 23:38:33
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
KOLEDZY ! :) Chcialbym coś wyjaśnić. W wielu miejscach spotykam się ze zdaniem, a że on walczy z okręgiem, a że walczy z działaczami, a że z Panem X, albo Y ...to nie jest tak. Nigdy nie "walczyłem", ani ja, ani koledzy z Koła Grodzkiego z kimkolwiek. Naszym celem nigdy nie były osoby, ani tym bardziej stowarzyszenie (w końcu sam do niego należę) lecz czyny, decyzje, uchwały ...czyli działania które budzą nasz sprzeciw, które są sprzeczne z prawem, z dobrym obyczajem, logiką lub zwyczjanie głupie. Dlatego dotykać mogą zarówno działaczy okręgowych, jak i wędkarzy, strażników, sędziów, zawodników i kogo tam jeszcze ...Nie godzimy się z bylejakością, oszustwem, niekompetencją. Dlatego spotykam się czasem z pytaniem: jak to jest, jednego dnia źle pisałeś o Panu Z., a za trzy dni go chwalisz i trzymasz jego stronę. Nie ! Nie trzymam niczyjej strony i nie wdaję w żadne układy. Jeśli Pan Z. jednego dnia zrobił coś głupiego, to o jego postepowaniu piszę krytycznie. Jeśli za dwa dni podjął decyzję sensowną, to jest to opisane pozytywnie. I tyle ! :) Krytyka nigdy nie dotyczy osób lecz ich czynów. Można jeszcze zastanowić się dlaczego jednak są osoby, które nieustannie goszczą na naszych łamach. Po przeczytaniu powyższego powinno chyba być to jasne. Nie każdy w tym kraju nadaje się na kierownika, prezesa, strażnika, szofera ...itp, itd Bo swoim postępowaniem kompromituje się w sposób ciągły :)



Re: Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2 (Wynik: 1)
przez igorglinda dnia 25-10-2012 o godz. 14:41:51
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Przerażające jest to, że mamy 21-wszy wiek, a w koło tylko słyszymy: "walka o szable", "wyrzucanie ze związku", sądy koleżeńskie, przekręty, nie jasne sytuacje, układy. Gdzie w tym wszystkim miejsce na przyrodę, ryby, ochrone wód, gospodarowanie. 
Odnoszę czasem wrażenie, że te ryby są tylko nie chcianym dodatkiem dla ludzi którzy szukają ciepłych posadek i leczą swoje nie spełnione niezdrowe ambicje.
 Cały cywilizowany świat idzie w kierunku dbałości o skarby natury, edukację przyrodniczą, ochronę i odbudowę zagrożonych gatunków, a nasi włodarze organizują spotkania z "wyborczą kiełbasą", kupują grunty i robią wszystko by nikt nie oderwał ich od stołków związkowych. Ciekaw jestem czy państwo B. wiedzą jaka jest sytuacja z lipieniem na naszych rzekach, jak obecnie wygląda ochrona tarlisk pstrąga, jak wyglądają przygotowania do zimy czyli przygotowania do przylotu kormoranów? Pozwolę sobie sam odpowiedzieć na to pytanie. Nie wiedzą nic, bo istotniejsze jest kto, gdzie z kim i za ile?
 Zbliżają się wybory, to my decydujemy kto będzie nas reprezentował. Zastanówcie się czy dalej chcemy tej stagnacji, czy czas ruszyć do przodu.

 Pozdrawiam
  Igor Glinda



Re: Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2 (Wynik: 1)
przez fast48 dnia 26-10-2012 o godz. 14:18:54
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość)
Jak zostało uwidocznione nadal czynione są zabiegi o otwarcie sądu kapturowego stąd próba utajnienia rpzprawy i wyproszenie kol.prezesa koła . Jestem przekonany że dotychczsowa postawa sądu a  w zasadzie przewodniczącej składu w pełni zasługuje na jej odwołanie ze skłądu zespołu orzekającego  . Ciekaw jestem jak w przedmiotowej sprawie zachowa się przyszły rzecznik dyscyplinarny . Tak sobie wyobrażam że całe to zachowanie  pani Bogackiej   ma na celu wyeliminowanie spolecznej kontroli nad poczynaniami tego sądu i co za tym idzie   chęć ukrycia pozaprawnych działań tego składu . Jedno jest pewne " strach się bać " jak towarzystwo tego pokroju dorwie się do władzy w naszym  okręgu , daje to pod rozwagę bo wybory za pasem .



Re: Sąd za obrażanie jeleniogórskich działaczy PZW - cz. 2 (Wynik: 1)
przez Bandi dnia 26-10-2012 o godz. 21:27:47
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://rsrods.pl

W sumie to z tym sądem to jest bardzo dziwna sprawa. Bo jakby się przyjrzeć osobie Jarosława Krempy pod kątem tego co w ostatnich latach robił dla naszych wód i rybostanu to jestem pewien że tak zaangażowanych    osób  w naszym okręgu trzeba by ze świecą szukać. A teraz za swoje zaangażowanie , poświęcenie i pisanie prawdy kilku działaczy chce go usunąć z PZW.  Na koniec zadam tylko pytanie czy ci działacze dążąc do usunięcia z PZW Jarosława Krempy działają na korzyść PZW , czy swoją  , a może to zwykłe szkodniki są. A jakby któryś z tych działaczy zechciał i mnie za moje słowa postawić przed okręgowym sądem  koleżeńskim to informuję że się nie boję , do wyborów zostały 4 miesiące . 

Sebastian Bajdiuk



Serwis działa od: 21.04.2003 r.

red. Jarek Krempa

Wszelkie prawa zastrzeżone

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Tworzenie strony: 0.06 sekund